Tak nám nedali Oscara, slečno Geislerová

řekl možná dnes nad ránem Ondřej Trojan…

Neviděl jsem žádný konkurenční film, takže nemohu ani ze svého pohledu říct, jestli Želary vyhrát měly, či nikoliv. Když ale odeberu tento handicap a budu se řídit pouze dojmy ze samotného filmu, řekl bych, že ho vyhrát neměly.

Za námět se, pokud vím, Oscary neudělují (alespoň pro neanglicky mluvené filmy). A to je z mého pohledu jediné, co by si Oscara zasloužilo. Příběh je to vskutku fascinující a nehodlám ho tu rozebírat, přečtěte si knihu! Ale to zpracování… Jistě bylo po řemeslné stránce zvládnuto velice dobře a i to mnohdy na Oscara stačí. Jenže bylo asi tak dobré, jak dobré bývá u jiných filmů, které o Oscara usilují. Tedy – nevyniká, je přinejhorším stejně dobré. A pokud je stejně dobré, jako konkurence, rozhodne něco jiného…

Když bych si vzal pro srovnání poslední český Oscarový snímek Kolja, tak se mi objeví jedna silná diskvalifikace v neprospěch Želar. Kolja měl totiž oproti silnému příběhu něco navíc – Svěrákův humor. Jsou to sice drobnosti, ale právě ty dotvářejí celek. Ikdyž jsem nebyl Koljou vyloženě nadšený, na některé momenty vzpomínám rád a s úsměvem i po letech. V případě Želar vzpomínám, na co bych si tak mohl vzpomenout, ale nic mě nenapadá už teď. Výborné herecké výkony, dobře, výborná kamera, beru, i ta režie byla na vysoké úrovni. Ale něco výjimečného (o příběhu nemluvím), nějaká ta pověstná třešínka na dortu… Není…

Za chvíli tu však máme Českého lva a obávám se, že Želary vyhrají, ikdyž mi přijde Morávkova Nuda v Brně mnohem lepší. Jenže ten punc skorooscarového filmu asi bude pro akademii velmi působivý… Kdo ví. Říkám si, že když mohl dostat Lva Švankmajerův Otesánek, proč by ho nemohla dostat i Nuda v Brně? Tím samozřejmě nechci oba filmy srovnávat, ale jsou v podobné situaci… Nechme se překvapit, či nepřekvapit…

1. 3. 2004 v 22:39 - trvalý odkaz